<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwalt Thomas Richter &#187; nachehelicher Unterhalt</title>
	<atom:link href="http://www.rechtsanwalt-richter.com/anwalt-muenchen/category/familienrecht/nachehelicher-unterhalt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com</link>
	<description>Anwalt in München</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 00:16:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Süddeutsche Leitlinien Stand 01.01.2012 im Wortlaut und zum download</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2012_01/sueddeutsche-leitlinien-stand-01-01-2012/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2012_01/sueddeutsche-leitlinien-stand-01-01-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 11:17:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Familienrecht in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Ehegattenunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Süddeutsche Leitlinien]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[zufall_familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/?p=2107</guid>
		<description><![CDATA[Ab 01.01.2012 gelten die neuen Süddeutschen Leitlinien Stand 01.01.2012, welche nachfolgend im Wortlaut wiedergegeben und zum download angeboten werden. Die Tabellensätze zum Kindesunterhalt sind unverändert geblieben. Es erfolgte insbesondere eine Anpassung des Bedarfskontrollbetrages sowie hinsichtlich der Dreiteilungsmethode, welche zuletzt in Ziffer 15.5. empfohlen wurde. Die Dreiteilungsmethode war durch das Bundesverfassungsgericht mit Entscheidung vom 25.01.2011 (1 BvR 918/10) für verfassungswidrig beurteilt worden. Es steht eine BGH-Entscheidung an, wie eine konkrete Bedarfsberechnung bei einer derartigen Unterhaltskonstellation erfolgen kann.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2012_01/sueddeutsche-leitlinien-stand-01-01-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kann eine Abänderung für Unterhalt nach der Scheidung auf Grund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25.01.2011 verlangt werden?</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/kann-eine-abaenderung-fur-unterhalt-nach-der-scheidung-auf-grund-der-entscheidung-des-bundesverfassungsgerichts-verlangt-werden/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/kann-eine-abaenderung-fur-unterhalt-nach-der-scheidung-auf-grund-der-entscheidung-des-bundesverfassungsgerichts-verlangt-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 16:18:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Familienrecht in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[TOP]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/?p=1703</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 25. Januar 2011, Az 1 BvR 918/10 die aktuelle Rechtsprechung des BGH zur Berechnung des Anspruches auf Unterhalt nach der Scheidung und Wiederheirat des Unterhaltspflichtigen für verfassungswidrig erklärt. Damit stellt sich in erster Linie die Frage, ob Urteile, welche die Rechtsprechung des BGH übernommen haben und vor der Entscheidung des Bundesverfassungsgericht rechtskräftig geworden sind, wieder abgeändert werden können. (...)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/kann-eine-abaenderung-fur-unterhalt-nach-der-scheidung-auf-grund-der-entscheidung-des-bundesverfassungsgerichts-verlangt-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PM BVerfG vom 11.02.2011: Neue Rechtsprechung des BGH zur Berechnung von Unterhalt nach der Scheidung unter Anwendung der sogenannten Dreiteilungsmethode verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/pm-bverfg-vom-11-02-2011-neue-rechtsprechung-zur-berechnung-des-nachehelichen-unterhalts-unter-anwendung-der-sogenannten-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig-mehr-unterhalt-ehefra/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/pm-bverfg-vom-11-02-2011-neue-rechtsprechung-zur-berechnung-des-nachehelichen-unterhalts-unter-anwendung-der-sogenannten-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig-mehr-unterhalt-ehefra/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 12:26:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilung]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/?p=1690</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat laut seiner nachfolgend wiedergegeben Pressemitteilung die Rechtsprechung des BGH zur Berechnung des Unterhaltsbedarfs beim Unterhalt nach der Scheidung (nachehelicher Unterhalt) im Falle einer Wiederverheiratung des Unterhaltspflichtigen für verfassungswidrig erklärt.

Nach der Rechsprechung des BGH war in diesen Fällen der Unterhaltsbedarf des geschiedenen Ehegatten zu ermitteln, indem seine bereinigten Einkünfte ebenso wie diejenigen des Unterhaltspflichtigen und dessen neuen Ehepartners zusammengefasst und durch drei geteilt würden (sogenannte Dreiteilungsmethode). Mittels einer Kontrollrechnung sei sodann sicherzustellen, dass der geschiedene Ehegatte maximal in der Höhe Unterhalt erhalte, die sich ergäbe, wenn der Unterhaltspflichtige nicht erneut geheiratet hätte. 

Das Bundesverfassungsgericht sieht diese Rechtsanwendung nicht vom Gesetz gedeckt.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2011_02/pm-bverfg-vom-11-02-2011-neue-rechtsprechung-zur-berechnung-des-nachehelichen-unterhalts-unter-anwendung-der-sogenannten-dreiteilungsmethode-verfassungswidrig-mehr-unterhalt-ehefra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Darlegungs- und Beweislast im Rahmen einer Herabsetzung und Befristung von nachehelichem Unterhalt, 1578b BGB</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_06/darlegungs-und-beweislast-im-rahmen-einer-herabsetzung-und-befristung-von-nachehelichem-unterhalt-1578b-bgb/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_06/darlegungs-und-beweislast-im-rahmen-einer-herabsetzung-und-befristung-von-nachehelichem-unterhalt-1578b-bgb/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 08:49:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/?p=1564</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat sich in seiner Entscheidung vom 24. März 2010 - XII ZR 175/08 - wie folgt zur Darlegungs- und Beweislast im Rahmen einer Herabsetzung und Befristung von nachehelichem Unterhalt ( § 1578b BGB) geäußert.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_06/darlegungs-und-beweislast-im-rahmen-einer-herabsetzung-und-befristung-von-nachehelichem-unterhalt-1578b-bgb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH vom 18.11.2009 &#8211; XII ZR 65/09: zur Abänderung des nachehelichen Unterhalts nach Scheidung wegen Wiederheirat</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_01/bgh-vom-18-11-2009-xii-zr-65-09-abaenderung-nachehelicher-unterhalt-nach-scheidung-wegen-wiederheirat-anwalt-familienrecht-muenche/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_01/bgh-vom-18-11-2009-xii-zr-65-09-abaenderung-nachehelicher-unterhalt-nach-scheidung-wegen-wiederheirat-anwalt-familienrecht-muenche/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 23:23:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/anwalt-muenchen/?p=550</guid>
		<description><![CDATA[Mit seiner Entscheidung führt der BGH zur Möglichkeit der Abänderung und Berechnung der Höhe eines nach Scheidung bestehenden Anspruches auf nachehelichen Unterhalt wegen einer neuen Heirat des unterhaltspflichtigen geschiedenen Ehegatten aus. Auf Seiten des neuen Ehegatten stellt er dabei auf den hypothetischen Anspruch auf Unterhalt im Fall einer Scheidung ab.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2010_01/bgh-vom-18-11-2009-xii-zr-65-09-abaenderung-nachehelicher-unterhalt-nach-scheidung-wegen-wiederheirat-anwalt-familienrecht-muenche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zum Rang des geschiedenen Ehegatten (Unterhalt nach Scheidung) und des neuen Ehegatten bei fehlender Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-unterhalt-rang-ehegatten-bei-fehlender-leistungsfaehigkeit/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-unterhalt-rang-ehegatten-bei-fehlender-leistungsfaehigkeit/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 23:27:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzesänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[zufall_familienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/anwalt-muenchen/?p=229</guid>
		<description><![CDATA[Der XII. Zivilsenat hatte am 30. Juli 2008 über weitere Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem zum 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Unterhaltsrechtsreformgesetz zu entscheiden. Für Fälle, in denen neben einem geschiedenen Ehegatten (Unterhalt nach Scheidung) auch ein neuer Ehegatte unterhaltsberechtigt ist, ist sowohl die Bemessung des jeweiligen Unterhaltsbedarfs, als auch der Rang des geschiedenen und des neuen Ehegatten im Falle einer Leistungsunfähigkeit des unterhaltspflichtigen Ehegatten klärungsbedürftig. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-unterhalt-rang-ehegatten-bei-fehlender-leistungsfaehigkeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zum Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt (§ 1570 BGB) nach neuem Recht</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-betreungsunterhalt-neues-recht/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-betreungsunterhalt-neues-recht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 20:48:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/anwalt-muenchen/?p=214</guid>
		<description><![CDATA[Der u. a. für Familiensachen zuständige XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat sich in der Entscheidung erstmals mit Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem zum 1. Januar 2008 geänderten Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt (Unterhalt nach der Scheidung für die Betreung eines Kindes) zu befassen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-betreungsunterhalt-neues-recht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterhalt nach Scheidung (nachehelicher Unterhalt) wegen Krankheit</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-nachehelicher-unterhalt-wegen-krankheit/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-nachehelicher-unterhalt-wegen-krankheit/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 19:40:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/anwalt-muenchen/?p=196</guid>
		<description><![CDATA[BGH, Urteil vom 27. Mai 2009 &#8211; XII ZR 111/08 Leitsätze des BGH: a) Auch der Unterhaltspflichtige darf grundsätzlich neben der gesetzlichen Altersvorsorge eine zusätzliche Altersvorsorge betreiben, die beim Ehegattenunterhalt mit einem Betrag bis zu 4 % seines Bruttoeinkommens zu berücksichtigen ist. Dabei kommt es nach der Rechtsprechung des Senats zu den wandelbaren ehelichen Lebensverhältnissen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-nachehelicher-unterhalt-wegen-krankheit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Scheidung: Folgen der Rechtskraft</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-und-ihre-folgen-merkblatt/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-und-ihre-folgen-merkblatt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 20:25:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Trennungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsausgleich]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/Texte/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[Scheidung: Merkblatt für Mandanten zum Abschluss des Scheidungsverfahrens und der Rechtskraft vom Scheidungsurteil]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/scheidung-und-ihre-folgen-merkblatt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Düsseldorfer Tabelle</title>
		<link>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/dusseldorfer-tabelle/</link>
		<comments>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/dusseldorfer-tabelle/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 15:22:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Richter, Rechtsanwalt in München</dc:creator>
				<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Trennungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsanwalt-richter.com/Texte/?p=100</guid>
		<description><![CDATA[Aktuelle Düsseldorfer Tabelle zum download.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsanwalt-richter.com/2009_06/dusseldorfer-tabelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

